BILA KONON KITA FAHAM MUBAHALAH SAMA DENGAN PROSES MAHKAMAH..

Di sinilah masalah yang timbul bila kita masih berpusing-pusing dalam mahkamah.Seperti yang saya katakan di tulisan yang lepas bahawa mubahalah skopnya lebih luas dan tidak hanya dilakukan di dalam mahkamah ataupun di luar mahkamah.Sebabnya kenapa seseorang itu melakukan mubahalah tidak lain tidak bukan ialah mahu mebela kebenaran dan mahu harapannya hanyalah disandarkan kepada Yang Mahahaq, Allah swt. Seerah mubahalah sudah membuktikannya.

Mungkin benar sebelum bermubahalah kita dianjurkan berhujah dan berdialog,malangnya di situasi apa yang ada di depan mata kita sekarang ialah perang mulut antara anwar dan saiful di luar mahkamah jauh lebih dahsyat dari berhujah.

Salah seorang pasti seorang yang memfitnah.Rakyat keliru antara aqidah dan kesetiaan.

Anwar dah mula-mula dah kata "saya takkan melayan tuntutan negara Islam",sekarang seolah-olah mahu bermubahalah sebagai seorang yang mempercayai kewujudan negara Islam? "PAS doesn't exist in Penang". Apa ni!?

Maklumat yang perlu kita sedari ialah sewaktu kristian najran datang berjumpa Nabi di waktu itu ialah sebagai pelarian mencari perlindungan di negara Islam. Memang Nabi tidak pergi ke bangsa nasrani tersebut dan mengatakan meraka sesat kerana Nabi tidak berjumpa dengan mana-mana puak Yahudi dan Nasrani mendakwahkan Islam selagi Nabi tidak mendirikan negara Islam.Dan peristiwa mubahalah terjadi selepas berdirinya sebuah negara Islam.

Pengadilan di dalam mahkamah tetap dijalankan dan masalahnya kita bukan peguam yang terpengaruh dengan sumpah si saiful.Masakan sumpah tersebut menganggu proses mahkamah.Kalau menganggu emosi si hakim hingga si hakim bertidak zalim

dan menganiaya anwar.Hasilnya adakah anwar tetap mahu bermubahalah menafikan seks luar tabienya itu?

Walau bagaimanapun mubahalah telah dijalankan dan urusan si saiful itu biarlah dengan Allah swt.Dia yang bersaksikan begitu dan dia yang bersumpah begitu.Syarat sah atau tak sah sumpah itu BUKAN DI BAHASKAN DI DALAM MAHKAMAH PUN.SEBAB SUMPAH MUBAHALAH BERBEZA DENGAN SUMPAH LIAN.DAN SUMPAH TERSEBUT HUBUNGAN DIA DENGAN ALLAH.

Anwar percaya kepada mahkamah syariah? Tapi yang pastinya dia menolak negara syariah.Dulu masa 1998,PAS menyarankan anwar bawa kes liwatnya ke mahkamah syaraiah tetapi dia taknak.Sekarang Dia hanya buat laporan kepada jawi tetapi bukan failkan tuntutan@dakwaan pun.Pada hal ikut mahkamah syariah pun dia boleh saman saiful,tapi dia saman saiful di mahkamah sivil.Ini kita kata mahkamah sivil corrupt dan percaya kepada mahkamah syariah?

Tun Mahathir tuduh dia peliwat.Anwar saman Tun dengan nilai RM 100 juta di mahkamah sivil juga.Tidak dibuat laporan qazaf kepada jawi pula.Dan tidak juga menyaman Tun di mahkamah syariah.

Saiful mendakwa dilwat secara paksa oleh anwar.Kalau dah begitu, itu bukan namanya zina kawan.Itu namanya rogol.Kenapa mangsa rogol perlu mengemukakan 4 saksi?Habis di mana hukum ta'zir? di Saudi,Pakistan dan Iran pesalah rogol dihukum mati bawah ta'zir.Mana org kata hudud ni ketinggalan zaman kalau dan peguambelanya pun tertinggal zaman Anwar kata Saiful tukar statement,itu pendakwaraya yang cakap.Dah macam kepala Tun M dulu-dulu.Tun kata syariah hudud tak boleh setelkan masalah rogol.Tau-tau pandai PAS jawab masa tu.Sekarang tiba-tiba PAS dah jadi bodoh?

Qazaf tidak terhad ke atas orang Islam sahaja.Tapi mahkamah syariah malaysia tidak ada kuasa atas mereka.Dah tak ikut Islam.Bala tuduh najib berzina dan meliwat altantuya.Anwar menolong si Bala ini buat press conference.Kenapa anwar tak laporkan kesalahan najib itu kepada JAWI? Kata nak ikut syariah?

Syahadah seseorang itu pun kita tak boleh nak ragui inikan pulak sumpah seseorang.Anwar kalau tak nak sumpah sudahlah.dia dah menang pun.

Bala dah berpangkalan di Port Klang,tapi BN,PAS dan Anwar tak cakap ape pun.Inilah hasilnya bila mesej mubahalah yang sebenar tidak difahami dan tidak disampaikan.Kita pulak sangka mubahalah macam proses mahkamah.Kesian.

MUBAHALAH OH MUBAHALAH !!..

Kepada rakan pembaca yang dihormati sekalian..

Sekarang isu mubahalah bukan masalah sebab mubahalah skopnya lebih besar dan meluas berbanding kes lian.RPK merujuk hadis fitnah zina ke atas Aishah, hadis itu tak de kena mengena langsung. .Mubahalah Cuma ada 1 kes je,iaitu Nabi Muhammad dan Ahl Baitnya vs Kristian Najran.

Kalau kita buka tafsir ayat Ali Imran: 61 itu, kita akan faham yang Nabi Mohd saw yang mulakan menuduh Kristian Najran sesat. Jadi bila kita kata pendakwa tak boleh mubahalah kerana tak ikut sistem jadi ini sudah bertentangan dgn rujukan tafsiran tadi. Kita pun kata Nabi yang mulakan kata si Najran sesat. Jadi proses apa yang kita maksudkan ini? Mubahalah bukan prosiding mahkamah macam lian. Lian utk suami isteri dan anwar bukan suami maupun isteri kepada si saiful.

Anwar pulak asyik kata tak percaya kpd polis dan mahkamah jadi apa point dia nak ikut mahkamah lagi. Dia kata akan bersumpah jika hakim itu adil, kalau dah adil buat apa mubahalah. Kan tak konsisiten cakap dia?! kita kata dia nak ikut syarak, kalau ikut syarak buat apa tolak Negara Islam? Berkawan dengan Wolfowitz pulak tu.

Mubahalah bukan dlm bidang kuasa UMNO walaupun UMNO yang suruh.Kalau UMNO suruh solat @ isytihar Hari Raya, kita taknak solat dan beraya? Kan tak kena. Kalau dia nak harapkan pembelaan mahkamah syariah yang bidang kuasanya termaktub bawah perlembagaan Malaysia yang tak Islam ni, pun tak kena cara jugak.

Macam mana sumpah saiful tak boleh dipakai? Tok Guru pun dan Ust Harun Din pun kata boleh pakai. Boleh kita terangkan? Kalau kita nak pandang dari sudut mahkamah kita kena faham balik yang masa Nabi Muhammad saaw bermubahalah dengan Kristian kafir tu tak pakai mana-mana prosiding mahkamah pun.Malah sejarawan tak tau apa yang Nabi saaw cakapkan masa mubahalah tu, yang pastinya Nabi buat mubahalah.

Mubahalah inikan salah satu bentuk doa yang kita tak harap apa-apa pada manusia selain pertolongan Tuhan. Kalau hakim dah memang kena beli dengan BN dan konco-konconya, bukankah kesaksian Tuhan lebih kita perlukan? Mahkamah tipu kita pun yang penting Tuhan tahu kita betul. Si saiful akan dilaknat jika dia berbohong, akan dilaknat juga jika dia merelakan bukan mubahalahnya. Anwar pun akan dilaknat jika betul yang hakikatnya dia meliwat saiful tambah laknat rakyat Malaysia yg percayakan dia.

Saiful sudah ceritakan versi dia, anwar kata tak.Jadi mubahalahlah jalannya.Usaha lain buat juga,mahkamah sbg kuatkuasa manusia.Rakyat akan hilang ragu sementara tunggu proses mahkamah yg tak habis-habis. Bila anwar tunjuk kesungguhannya kan org nampak betul dia tak bersalah dan ikhlas. Kerjaya politiknya selamat, dia pun selamat, Negara pun selamat.

Kalau syarat-syarat mubahalah itu tak de kat si saiful dan saiful tak layak, dia dah bersumpah pun dan sedia dilaknat oleh Tuhan tanpa perlu tunggu proses mahkamah dan anwar sudah pastilah dengan menafikan penglibatan liwatnya itu menepati syarat-syarat mubahalah.Orang soleh dengan orang soleh nak bermubahalah ke? Bukan kita nak buktikan siapa yang soleh dan siapa yang tidak?

Tolak ukur keikhlasan, kebenaran, kesolehan anwar dan saiful dipandang pada isu sumpah laknat inilah. Kerana salah seorangnya pasti betul dan juga salah.Kalau kita kata mubahalah itu "Kalau sekalipun mubahalah tu tk terbatal ia tetap tk blh di pakai sbb die tk ikut undang"..mungkin mahkamah tak terima tapi apa bukti kita yang Allah tak dengar tentang sumpah si saiful ataupun si anwar. Saya tak berniat nak buruk-burukkan anwar lagi, walaupun dia kutuk Imam Khomaini saya taknak diskriminasi, cuma anwar kena berani tampil menafikan sumpah si saiful.Kalimah "saya boleh bersumpah" tak payah dilaung-laungkan.Buat terus.

Untuk penutup mari kita selak Al-Quran buka surah Al-Waqiah.Kita tengok Allah bersumpah ke tak dalam surah tu dan Allah bersumpah "atas" apa.

Moga Allah selamatkan kita dari bisikan syaitan yang melalaikan.